本网讯（周荣 詹保余）吴爱英二婚丈夫去世后，因为一栋祖遗宅基地上所建六层楼房的权属问题和公公产生纠纷。她认为这栋房屋是其夫妻出资建设，一纸诉状将公公起诉到莲湖法院，要求分家析产。诉讼过程中，作为被告的公公及其他子女辩称作为年事已高的老人是涉案财产的合法所有权人，原告无视老人年龄、身体状况，因与其无关财产诉至法院，制造家庭矛盾，在审理中，原本是一家子的双方产生强烈冲突，频起纷争，几度令庭审中断。

主审法官本着化解家庭矛盾、息诉止纷的原则，多次调解未能成功。后经过庭审，双方经过举证质证，法官依据谁出资谁受益的原则，查明吴爱英并没有证据证明房屋为自己及丈夫出资所建，判决驳回了吴爱英的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至西安中院，经西安中院终审，维持一审判决。

领到二审判决书后，老人向莲湖法院送来“辩法析理、业经德高”的牌匾。