狗咬人，人打死狗，这“官司”该怎么断，显然得上升到法律层面说话，而不是拿爱狗人士或“反狗派”的逻辑说事。

　　王茹打死狗，“故意”性质不存在争议，但打狗是“故意毁坏财物”，还是有正当防卫因素，却值得追问。被狗咬伤的李玲玲发帖称，当事人再见到狗主人遛狗时，因其违背“将狗送走”承诺与其理论，这条狗再次想上来咬人，当事人才将其打伤。若这属实，那有关方面应就打狗行为是否属于“紧急避险”，进行解释说明。就算打死狗要承担民事赔偿责任，它何以构成犯罪？

　　而这只狗“价值3.6万元”的鉴定依据也须公开。之前很多地方警方抓获偷狗贼，就因宠物狗实物价值好认定、观赏价值判定没依据而难以处理。

　　何况据6月20日媒体报道，连云港市开展城区养犬集中整治，禁养22种犬中就有德国牧羊犬。其禁养规定实施了多年。在此情形下，恶犬伤人后警方不处理也未督促主人处理，受害人一方将其打死却被追刑责，其执法逻辑难免背离社会认知。希望当地作出更多案情解释。□马涤明（职员）