1991.12.24《现代人报》的《没有办法不感慨》，中年科学家张葆祥在国际展评会上获新发明、新产品金银双奖，回国后领导要给他颁奖，他说：“奖不要了，只要两个字，一个‘有’，一个‘无’。‘有’用武之地，‘无’后顾之忧。”一位作者据此写杂文《只要两个字》，发在《求是》上，有人说：“这是张葆祥买通了作家！”作者感慨系之。指出：你要想做事，做成点事么？有人就下决心把你压死在他们的舌头底下。在某些庙小妖风大的地方、部门、单位，该‘有’的无之，该‘无’的则有之。他们倒是有整人、排挤、轻视人才之用武之地，无糟蹋毁坏事业和人才的后顾之忧。其表现如：视而不见、冷漠置之，标准不在事业，利用组织决定随意调动，在职称、党票上克扣，流言四起，肆无忌惮，一整到底等。真正按原则办事的干部，通常被无端的猜疑，做人难也！对策是什么？对公职人员之升降调遣必须有“合理性”，应有监督；但前提是你得老老实实地听领导的话。

    这些议论，细想确是如此。规章制度政策，往往止步于机关事业单位部门领导之前，他们特别是所谓老大或一号，在其一亩三分地，想干什么干了什么，下属无法了解更无法监督。“有”整人之行，“无”毁人之忧，正是某些人的写照。公职人员事实上并不能掌握自己的命运！常常听上面发来的文件，例如，参加厅务会，传达整顿机关队伍的文件，要求不走过场，时间三个月。舞台的走过场是不能少的，程序的走过场包含着公正、平等，而生活中“政治思想”的走过场则是一种社会病。不久，头头又传达禁止公款吃喝文件及机关整顿作风，重复发文，本身就该整顿？我写过关于“下不为例”的杂文，既有第一次禁止如何如何的文件，何以隔三差五又重复同样的内容?!如同宪法，为什么违法违纪，不能首先用宪法衡量，任何的违背者都须处理。可现在一次次发文，进一步、重申等等，某单位，有实名举报，该单位一把手利用职权出国旅游，美其名进行某某调查以对比进一步开展某某工作，此公用掉报社积存的广告收入，结果虽然上级派来调查属实，结论竟然是“查有实据，下不为例”。诸如公款吃喝、公费旅游、发放纪念品等等，不知禁止和查处了多少次，好像之前清查的文件都不算数！

    “做人难”的喟叹几乎遍布各个角落，一些未涉世的学生，也牙牙学语，感慨“难做人”。依他们说是“看害怕”了，其父母或亲友、父母的同事及其他什么人言谈间，列举做人的艰难，特别说到有求于人，除做低下的笑态，还要拼上老本向某人“投去”。嘴上无毛的娃娃，总结曰：做人难，最难是求人。求人难，首先是你与某人无法平等，法律保护每个公民的合法权益，民事诉讼中原被告处同等的法律地位，但日常生活里，对不起，有求于人，你须打起笑脸承认你与某人不平等就是不平等。如果，求人之“求”，属于非分，别人以原则拒之门外，你大呼“做人难”，这叫活该！这种“难”，恰是做人的动力，叫你振作起来，做堂堂正正的人。遗憾的是，往往“求”之有理，应该安排解决、帮助解决的困难和应予理解和满足的正当要求，却被冷漠置之，任你哭丧求告，都无济于事。电影《焦裕禄》上映，报刊很有一股呼唤老焦的热流，老焦回来干什么？群众心愿是：公仆都让别人少一点“难”，多献一份爱。为“主人”办事，何须让人乞求，更何须让人“投以”。

    每读《诗经》，“投我以木瓜，报之以琼琚”，总叫人思索，祖先为着“永以为好”，何等珍贵“木瓜”之情，不惜以“琼琚”回报。人与人之间不仅应平等以待，且含蕴永远美好相处的祈望。今天有些人，没有“投以”，则根本对你无动于衷，但若仅仅投以“木瓜”，又非被嗤之以鼻不可，更不用说回报什么“琼琚”了。

    莫非求人难，该一直难下去，非得投以“琼琚”吗？！人民日报曾经推出一个引人注目的栏目，曰：《引以为戒》征文。人们读报通常见到关于歌颂新人新事新风尚的征文活动，这自然是大家所欢迎的；不过，时间长了，不免给人某种错觉，以为大众传媒只具有正面宣传、表彰先进一种手段，即使搞点批评也像点缀，更不会公开号召广大读者“批评社会上的不良行为，提出工作中的不足或失误”（见《引以为戒》征文启事），虽然，呼喊、倡言“发挥报纸的舆论监督作用”已经多年。然而，现在恰恰是人民日报带头做这件事，其征文内容要求“以写实为主，通过对党政机关、社会上某种不良现象、违法乱纪行为剖析，对工作中某种失误的反思，总结如何解决、如何改正的经验和引以为戒的教训”。人们仅以人民日报编者的征文话语，就得到弘扬正气、抨击时弊的信心与力量。然而。距离该征文已经许多年了，报上真正展开的批评且进行严格的处理又有多少呢？！

    凡写过新闻报道的人，只要他接触批评二字的内容，就会不由自己地谨慎起来，倘引出对某地某君的批评 ，往往惹来一阵阵“暴跳如雷”，一双双“玻璃小鞋”；“戒”之若何，听被批评者依旧扬鞭大唱老子如何，就可知晓。老百姓觉得对这类长了橡皮心，无论什么针扎都无济于事的家伙真无可奈何。

    “棒喝”，本是佛语，用木棒突然当头一记，“喝”问弟子有何领悟。有的号称“公仆”的“弟子”，“棒喝”后依然如故，滥权谋私或高高在上，不问群众疾苦。于是，又有“三令五申”，想当年，“三令五申”之后，违纪的美女被操练队伍的将军斩首示众。今日，“三令五申”之后，有的地方传出的竟是“哈哈大笑”，美其名曰：“下不为例”。我以为《引以为戒》征文，不妨先引出见了批评就“暴跳”，批评后“下不为例”的“真人真事”，尤有警“戒”作用。同时，更盼舆论监督纵深而持久发展，将“引以为戒”引导敦促对“三令五申”后仍“哈哈大笑”的也问一个“斩”！