2012年12月30日，河南省驻马店市正阳县公安局刑警队抓获了一个以县处级领导住所、办公室为目标的盗窃团伙。该团伙借逢年过节之机，潜入县委书记、县长或其他领导干部住所、办公室实施盗窃，且屡屡得手。盗窃金额累计高达250多万元，盗窃赃物还包括金条、高档礼品等大批贵重物品。（法制晚报2014-09-01）

然而，随着正阳县县委书记赵兴华被纪委调查，却牵出了案中案。被盗后，赵兴华在听完办案民警的汇报之后表示，“我这里是被盗了，但没像你说的那么多，就几千元钱而已！”随后，刑警队办案民警迅速修改了笔录——原本100多万的盗窃金额，变成了6040元。

目前，被盗窃的正阳县县委书记赵兴华已经被组织调查，四名办案民警中的两名警员已被刑事拘留。

此番县委书记的落马，并非是“小偷”的功劳，但却是“小偷”让徇私枉法的民警们现了原形。

这起案子的真相揭露，着实令人触目惊心。涉案金额高达百万，可却被民警轻巧地修改为几千元。

如果说，这位县委书记没有被纪委调查，或是纪委调查了，也不招供出此笔百万金额，那么这起盗窃案又会怎么样呢？是不是就会如此草率的、弄虚作假的给玩弄掉。

如此玩弄法律，又怎么能够让人心安，从中所暴露的三大法治问题令人无比忧虑，又有多么可怕。

首先，权大于法、人大于法，仍是当前法治面临的突出问题。只因为这位当事人是县委书记，只因为县委书记给了一个暗示。本应忠实于法律的办案民警，却屈从于权力，玷污了法律，实在是法律的耻辱。而这样的现象，还远不止是这位县委书记，还有邻近三个县委或亲自，或派代理人前往正阳县公安局刑警大队求情、修改笔录。这可都是一些领导，都是权力对法律的玷污。

其次，法律监督如何实现火眼金睛，以防止执法犯法。如此之明目张胆的徇私枉法，为何能够逃过制度严密的重重监督？在中国的司法设计当中，有检察的法律监督，有舆论监督，有人大监督，有法院的最后的判决。如果没有县委书记的意外落马与纪委调查，这样一些徇私枉法的行为，是不是都可以逃过重重监督。是没有能力发现，还是发现了沉默不语，值得深思。

最后，法律实践当中的违纪违法犯罪线索如何移交，而不致于放过一个坏人。面对一些重大的腐败案件嫌疑，应该有一种怎样的机制来确保不被纵容、庇护，需要在未来的制度设计中进一步完善。当前，审计、行政执法案件、刑事侦查案件等等，都可能发现腐败分子的线索，如何确保这些腐败线索不被包庇或纵容掉，大力推行社会公开，应该继续发力。只有让案件在阳光下运行，推行办案人员终身责任制，着力推进依法治国，才有希望。