25年前，安徽省宣城市郎溪县建平镇年仅26岁跑营运的张军，驾摩托“达雅机”送客到家后。因车费问题与坐车人发生争执，继而发生厮打。结果张军因失血过多，于当天下午在该县医院抢救无效死亡。因宣城、郎溪警方认定结论不一，自相矛盾，一直没有一个确切的死亡结论。由此引发死者张军父亲张彩祥，母亲任克秀长达十多年的不断上访。十五年过去了，郎溪警方至今没有侦破此案，弄清死亡真相，而任克秀也一直没有停止为儿子的死讨说法。

  据任克秀讲：1996年11月30日上午9时许，在郎溪开摩托“达雅机”跑客运的儿子张军，在郎溪县城送本镇宗家园村的张慧莲在县城买菜回家。到张家后因车费问题，张军与张慧莲引发争执。这时，郝家林场丁小虎开拖拉机过来，看到二人争吵，便上前帮亲戚张慧莲，由此引发厮打。丁小虎用摇把打张军，将张军前胸三四根肋骨打断。当时张慧莲家，还有邻居正在修建房屋，十多人都看到了争吵、厮打的场面，后张军被送往郎溪县医院抢救。当天下午16时许，正在输液抢救，人还没死，不知是谁竞打电话把火葬场的运尸车叫来运尸。医生也停止了抢救，任克秀央求继续抢救。而医生叫张彩祥、任克秀夫妇拿两万元再抢救。张家拿不出钱，叫人担保也不行。医生便拔掉吊瓶，停止抢救。任克秀和她的小儿子看到此情，非常气愤，和值班医生扭打起来。过了一会，郎溪县公安局来了两个公安民警，还没有和家属说几句话，就被一个姓徐的医生叫走了。最后，张军因没钱抢救死亡。直到运到火葬场，他们再也没有见到公安人员。

自相矛盾的结论

1996年12月3日，郎溪县公安局法医在火葬场对张军进行了尸检，作出了交通事故死亡的鉴定书，结论为：张军系车辆造成左前3、4肋骨骨折，刺破胸膜、胸腔积血死亡。

案发后，当地公安机关做出了几种不同的结论。

1997年1月30日，郎溪公安交警大队在“关于“11，30”道路交通事故的说明”中讲：根据调查情况，我们认定这是一起交通肇事逃逸案。

1998年1月16日，郎溪县公安局做出了“关于对张彩祥，任克秀多次来人来信反映问题的调查报告”称:……此外，1997年度我县重特大案件频发，隐积案较往年偏多.尤其是侦查人员严重不足，因而在较长时间内客观上不能固定多人专门调查此案。综上所述，我局认为：张军属非正常死亡。由于张军死前未能讲出事件原委及过程，目前仅有张军之母任克秀1996年12月1日的陈述（张军是被拖拉机撞击致死）和我局1996年11月30日的法医鉴定（张军因车祸致骨骨折，刺破胸膜致死）。故对张军之死不能简单的认为系交通肇事逃逸案，同时也不能排除利用交通肇事而故意伤害致死人命。目前，此案我局仍在继续侦查，以示对死者和其亲属负责。

1998年6月13日，原宣城地区行政公署公安局公办（1998）15号“受理控告申诉答复意见书”中称：综上所述，我们倾向同意郎溪县公安局侦查实验中的第二种可能，即张军在驾驶“达雅机”的行驶过程中，因前方突遇障碍。在紧急避险时被“达雅机”扶手碰击，造成左前方三、四肋骨骨折。加之抢救不及时，导致胸腔积血死亡，应属道路单方事故。

至此，即郎溪县公安局法医鉴定：张军系车祸造成左前三、四肋骨骨折，刺破胸膜，胸腔积血死亡；郎溪县公安交警大队认定：“这是一起交通肇事及逃逸案”；郎溪县公安局：“故对张军之死不能简单地认为是交通肇事逃逸案，同时也不能排除利用交通肇事而故意伤害致死人命”的不确定认定。宣城行署公安局认定：“应属道路交通单方事故”。

对以上三家的不同认定结论，张彩祥、任克秀夫妇不服，提出质疑：认为其子张军是被人打死的，又有人看见，公安机关怎能做出如此相互矛盾的结论？他们向公安机关提供了一份重要证据，原文如下：

当时现场人有魏长志清楚，三子奶奶清楚，梁明义清楚   

                               证明人：彭启国

然尔不知什么原因，公安办案人员没能从这在场四人中取得证据。张彩祥、任克秀认为打人凶手在公安局内有人暗中活动，故意包庇，才不认真侦破，作出不认真鉴定，相互矛盾的认定。

为了给冤死的儿子讨回公道，弄清死亡真相，从此张、任夫妇走上了艰难的上访之路。

艰难的上访之路

张彩祥和老伴任克秀，忍着白发人送黑发人的悲愤，先后到安徽省公安厅、宣城市公署公安局、宣城市信访局等多部门上访。为此，中共宣城市委信访局、宣城市人民政府信访局编写的《信访理论与实践》第231页上，还刊登了张、任二人的信访典型案例，题为《不同的结论导致反复的上访》。文中最后案件评析说：这仍是一个未破案件，张母仍在为儿子的死因上访，公安部门为此案形成的前后三个不同的结论是导致张母不停上访的重要原因之一，这件上访案给我们的教训也是深刻的。首先：法医在尸体检验中，对其病例及医生诊断未认真分析，在未对尸体进行解剖的情况下，认定张某的死因是很不慎重的；其次，此案侦破时，时空范围过窄，只限张某死亡的当天和去宗园村的一线上，致使失去了最佳破案时机；第三，公安机关在尚未查清事实的情况下，下了三个不同的结论，自相矛盾，给做上访人思想工作带来了被动。面对憔悴不堪的张母，我们能说什么呢？最后落款是“中共宣城市信访局宣城市人民政府信访局。

为了给冤死的儿子讨回公道，弄清死因，张彩祥、任克秀夫妇上访多年来花光了准备给儿子娶媳妇的钱，然后又把给儿子盖的四间房用砖卖了，8亩多责任田也撂荒了。在加丁小虎“恶人先告状”，张彩祥气地得了肺病，看了一年多花了十多万，最后还是含恨而去。任克秀气的得了心脏病，时常双手发抖、抽筋。在该县公安局就因为抽筋昏过去了两次，被公安人员送到医院治疗。就是在这种情况，任克秀也没有放弃为儿子讨公道。她不相信，在光天化日之下儿子被人活活打死，公安机关就侦破不了？

然尔最让她气愤不解的是，自始至终认为其儿子是被丁小虎用拖拉机摇把打死的，写的上访、控告材料上都是说被丁小虎、张慧莲殴打致死，对公安机关也多次说过。8年后，2004年2月2日，丁小虎竟向郎溪县法院起诉张彩祥、任克秀夫妇，诉求法院判令张、任夫妇停止侵害，赔礼道歉。赔偿他误工费300元，精神抚慰金1000元，共计1300元。

就在法院准备开庭审理时，丁小虎不知何故，竟向法院提请撤回起诉。郎溪法院遂于2004年3月24日做出了（2004）郎民一字第131号民事裁定书：准许丁小虎撤回起诉。

任克秀非常气愤地对记者说:“丁小虎打死我儿子，竟还到法院起诉我，真是恶人先告状。丁小虎在诉状中说：“我说他是用摇把将我儿子打死的。”这话只在上访材料中说过，对公安人员说过，丁小虎怎么知道？这不是公安局内部人员告诉他的吗？再说，我说是丁小虎用摇把打死我儿子。既然他没有打，为何不敢告我诬陷罪？却在起诉书中只说让我停止侵害，赔礼道歉。且又在快要开庭时却撤了诉，不敢告我了?”有人暗里告诉任克秀说：丁小虎在外面扬言，我有钱，市上省上我都有人，她告不通我。难怪丁小虎至今没事。

2005年11月6日，在当地一直没有结果的任克秀，万般无奈只好到国家信访局上访。刚到北京就被宣城市驻京办的人员遣返回宣城。11月9日下午刚下车，就又被建平镇两名工作人员在宣城车站将任克秀接回郎溪，竟直接将她送到建平公安派出所，问她为啥到北京上访。最后，郎溪公安局以她到北京中南海与他人静坐半小时，扰乱公共场所秩序为由，将任克秀治安拘留十五日。任克秀气愤地说：我上访为儿子讨公道有什么错？我没有在中南海门前静坐，也没有扰乱公共场所秩序，无理拘留我公理何在？任克秀气地在家害了一个多月的病。

坚信宣城有清官

15年过去了，张军非正常死亡一案还是一桩未破的悬案，还没有最后结论。任克秀仍在不停地上访、申诉。儿子没了，老伴没了，她已是家破人亡，经济拮据，陷入困境。但她坚信公安部的“命案必破”指示，更坚信：中国有清官，宣城有清官，郎溪也有清官。她儿子的冤案一定能昭雪。宣城、郎溪有关部门的领导、正义人士，一定能查明死因，侦破此案，惩办凶手，为死去的儿子讨回公道的。

宣城警方何时才能侦破此案？张军死因何时才能弄清？任克秀何时才能不再上访？记者将继续予以关注，跟踪报道。

继续跟踪又走了8年上访路

2021年5月，任克秀到北京找到记者，向记者诉说了她这8年为冤死的儿子讨公道的艰难上访之路。

2013年《民情与法制》第八期上刊登了长篇调查文章《6旬老娘为冤死的儿子讨公道》。各大网站也相继转载后，虽然在当地引起强烈反响。但由于郎溪县个别腐败办案民警为当事人充当保护伞，案件仍相互推诿不重新调查证据。据任克秀讲，因怕她上访，有关部门把她的手机定位，每天都秘密监视她，不让他外出，一旦发现外出就把她拦截回来。严重违背中央信访局不准截访的有关规定。但截回来又不给解决，使7旬老太任克秀实在想不通。她身体每况愈下，经济陷入困境，不知何时是尽头？

 2016年4月27日，任克秀在《宣城日报》头版头条看到宣城市委书记《姚玉舟到郎溪县带案下访》的报道后，又喜出望外，心想这下有希望了。他赶紧到宣城市信访局反映她儿子被冤死的情况，但一工作人员让她回去，并说姚书记会接待你的。她回去后，没有见到姚书记，使她的梦想又一次落空。

2020年底，当她得知当年办案民警谢传海因充当黑恶势力保护伞，徇私枉法等罪被判刑入狱后很是高兴。就是这个谢传海在办案时不公正提取证据，故意包庇杀人凶手丁小虎，才导致这起杀人案25年不能公正解决，凶手不能伏法。她向公安机关反映了情况，但仍没能引起重视。

2021年初，她听说全国整顿教育政法队伍的消息后，非常高兴。又一次激起了她的决心，一定要为冤死的儿子讨回公道。但她不知道她的上访路还要走多远？走多久?

任克秀能否在这次政法队伍整顿中为冤死的儿子讨回公道，记者将继续跟踪报道。记者江中石 尚军良